Formuła ma postać:

(... + X + Y + Z) = 6.

Zmienne:

X = 3, Y = 2, Z = 1.

Schemat:
X1 = 3, X2 = 3, Y1 = 2, Y2 = 2, Y3 = 2, Z1 = 1, Z4 = 1 itd.

W związku z tym :

przykład rozszerzonej formuły:

 

(... + X1 + X2 + Y1 + Z1) = 9.

i

(... + X1 + X2 + Y1 + Y2 + Z1 + Z2) = 12.

Zawsze należy mnożyć przez wartość odpowiedniej zmiennej, aby sortować śmieci w tej metodzie.

X.
(1) - Xabc = [a, b, c]; nazwa na pojemniku (naklejka): „MIX” lub „MIXtura” oraz trzy rzeczowniki z poniższej listy (papier, plastik, metal).
a = PAPIER, tektura.
b = PLASTIK, tworzywo sztuczne.
c = METAL, małe części metalowe.
Nie należy oddzielać elementów od różnych materiałów, aby wrzucić je do tej mieszanki. Musi to zrobić profesjonalne sortowanie. Film z taką metodą sortowania w centrum recyklingowym na końcu postu.

2) - Xd = [d]; nazwa na pojemniku (naklejka): „BIOlogy / BIOlogia”.
d = skład: BIOlogy / BIOlogia [jajko, pomidor, kamyk / ściółka / piasek]

(3) - Xe = [e]; nazwa na pojemniku (naklejka): „GLASS / Szkło”.
e = szkło / [opakowania szklane, butelki, słoiki itp.]
Inny kształt pojemnika (ustawienie poziome), jeśli trójkomorowa śmieciarka nie akceptuje odbioru szkła, podobnie jak pozostałe dwa przez podnoszenie i przechylanie. Poziomy kształt pozwoli na łatwe załadowanie do bagażnika samochodu i przejazd do punktu na osiedlu, a nawet bezpośrednie dostarczenie butelek do sklepu przy zakupie większej ilości napojów.

 

To jest jak ta święta trójka, święta trójca, "trzej święci", trzy istotne/ważne kosze na śmieci/odpady/surowce.

 

Oczywiście, jeśli masz mieszkanie większe niż 30 mkw., Warto w niektórych pokojach umieścić dodatkowe pojemniki do wyrzucania papieru lub folii z opakowań, a nawet metalu. Co więcej, możemy już mieć trzeci pojemnik MIX [papier, plastik, metal] w naszym biurze i mały czwarty w łazience / toalecie, ale więcej w sprawach „kobiecych”, ale pamiętaj, aby nie wrzucać szklanych butelek kosmetyków.
Alternatywnie, zróbmy drugi szklany pojemnik gdzieś w pomieszczeniu gospodarczym, które być może jest bliżej łazienki.

 

Ponadto posiadanie garażu lub szopy w ogrodowej umożliwia nam odłożenie różnych surowców do recyklingu do osobnej zbiórki.
Podsumowując te dywagacje, filozofie i obliczenia, należy wziąć pod uwagę to proste równanie podane wielokrotnie powyżej. Ale każdy ma wybór i nie każdy musi się do tego dostosować. Wszakże w śmieciach i ich kolejnych przesunięciach poza obszar naszego wzroku (widok) może zaistnieć sytuacja, która przesunie to "coś" do lasu. Żart. ;)

 

Do tego:
Y.
Y1 = Bank odzieży. Tekst wydrukowany na pojemniku lub naklejce: „Bank odzieży”.
Y2 = Bank szkła. Teksty na pojemnikach (nalepkach): „1) - szkło bezbarwne, 2) - szkło zielone, 3) - szkło brązowe, 4) - inne kolory szkła”.
Y3, Y4, Y5, ...? = plus, jeśli chcesz, selektywna zbiórka papieru lub puszek, butelek PET lub HDPE lub, na przykład, telefonów komórkowych w celu odzyskania różnych materiałów, takich jak złoto i metale ziem rzadkich, lub tylko baterie.
i w końcu:
Z1 = Pojemnik na popiół i żużel z pieca węglowego.
Z2 = Pojemnik na śmieci, cegłę, farby, smołę dla remontowanego domu.
Z3 = Szambo dla pomieszczeń z instalacją wodną, ​​ale bez podłączenia do kanalizacji miejskiej.

Z4 = Pojemnik na odpady produkcyjne z zakładu produkcyjnego i/lub usługowego. (Mnóstwo makulatury, Mnóstwo odpadów krawieckich, Tworzywa sztuczne), które są zbierane przez inną przemysłową „śmieciarkę”.
DOBRZE. Prawie skończone. Jeśli nadal wątpisz w tę metodę, przypomnę Ci Nicolę Teslę i Marko Rodina.

 

Zobacz Vortex Math autorstwa Marko Rodina. Na podstawie teorii wirów pokazuję teraz, że X = 3, Y = 2, Z = 1 zależą od teorii wirów. A = 3, B = 6, C = 9 tak? DOBRZE. A = X = 3, B = (X1 + X2) = (3 + 3) = 6, C = (X1 + X2 + Y1 + Z1) = (3 + 3 + 2 + 1) = 9. Tak? Poprawny? Matematyka Vortex matematyka rządzi. Więc jeśli jesteś mężczyzną, kup 2 dodatkowe kosze na śmieci dla swojej żony do pokoju kuchennego. ;)

#369SORTWASTE #NICOLATESLA #MARKORODIN #SYLWESTERBOGUSIAK
#HIDDENNOISES #OTHERS

 

P.S. 1 Strona internetowa Hiddennoises: http://hiddennoises.pl
P.S. 2 Film z London Recycling Centre:

 

 

 

Artykuł jest cześcią międzynarodowej kampanii #369SORTWASTE.

Załóżmy, że wynalazłem nowatorskie rozwiazanie do segragacji odpadów.
Szybciutko chciałbym się nim podzielić. Czynię to więc na swoim blogu i tu i tam.

Zobaczmy zatem o czym myślę.
Zaprzątnijmy do sortowania dość nieskomplikowaną matematykę.
Nadajmy każdemu obiektowi jakim jest odpad/śmieć indywidualny numer.
W przeciętnym biurze, możemy mieć pół kosza śmieci i stos niepotrzebnych papierów na biurku.
Przyjmijmy, że tych pojedyńczych elementów jest do wyrzucenia i pozbycia się z pokoju okrągłe 200 sztuk.
Nadajemy im w wyobraźni numerki aby kolejno jak wedle sznureczka posortować i przetworzyć w celu odzyskania surowców.
Surowce nasz kapitał, a kapitał to często pieniądze. Po tym wirtualnym sznurku do pieniędzy można się dostać dość szybko i skutecznie.

Sznurek rozwińmy na kole i zaczepmy go do obręczy w 9 (dziewięciu) punktach. Zróbmy to dość symetrycznie.
A najlepiej tak jak zrobił to Pan Marko Rodin twórca tego diagramu.

 

 

Posortowane śmieci wedle numeracji będą przewijały się po tym okręgu jak sugerują linie wytyczające ślad sznurka.

Kalkulacja przebiega mniej więcej w następujący sposób.

 

 

Krytyczne 9 punktów to jest prawdziwa magia tego świata. Nikola Tesla określał to jako "Niezwykłość 3,6,9".
Ooo, kto taki? Dość znany w świecie fizyków naukowiec z Serbii, żyjący w XX wieku w USA.
Tak więc mamy tu już dwóch Panów, znanych naukowców, którzy wymieniają 3 jako istotną liczbę.

Gdzie taka trójka mogła by być poza diagramem i jak z tego korzystać?

Podejdzmy dalej matematycznie do zagadnienia.

Przyjmijmy 3 zmienne X,Y,Z. Nadajmy im początkowe warości i opiszmy co oznaczają.

X = 3, ilośc koszy na śmieci w kuchni oraz ilośc ta sama przed domem.
Y = 2, ilośc koszy na śmieci do sortowania selektywnego na osiedlu dla najblizszych mieszkańców.
Z = 1, ilośc koszy(pojemników) do sortowania w sytuacji dość wyjątkowej. Najcześciej ruchomy kontener, lub pojemnik na odpady płynne itp.

Podstawmy zmienne do równania.

(...+X+Y+Z)=6. Tak? 6 jest tu jako suma niepełnej ale fundamentalnej zasady segregacji odpadów, którą można rozszerzyć o kolejne potrzebne lokalnie
pojemniki.

Na przykład gdy w kuchni mamy X1 = 3 to dobrze postawić także X2 = 3. W kolorach Zielony, Żółty, Niebieski na zewnątrz, a w domu metalowe z wkładem plastikowym
wykładanym workami foliowymi aby utrzymać kosz w czystości oraz zadbać o higienę przy tym zajęciu.

Mamy zatem (...+X1+X2+Y1+Z1) = 9. Czyli mamy poszukiwane 9, bowiem miało być o niezwykłości liczb/cyfr 3,6,9 ?
Jest nasze 3,6,9 jak pokazuje diagram Marko Rodina.
Teraz przez te kosze/pojemniki, ale nazwijmy to zwyczajnie punktami w przestrzeni przelatują nam śmieci. Przelatują może nie tak dokładnie wedle kolejności w zbiorze liczb naturalnych,
lecz przelatują wedle zasady, o której staram się tutaj powiedzieć. Tłumaczy to matematyka zwana z angielskiego "VORTEX math".
Trzeba spojrzeć jeszcze raz na sznureczek, czyli linie wyrysowane na diagramie. Zwróć uwagę, że punkty na okręgu są ponumerowane wedle metody z tarczy zegarowej, tylko do 9, a nie 12.
Mają swoją unikatową kolejność.
Dalej można by wymyślać inne fanaberie, o sznureczkach i może łańcuszkach, jednak matematyka nie kłamie.
Podstaw swój układ koszy na śmieci w mieszkaniu lub domu do podanego równania, a zobaczysz jaką wygodę oferuje ta metoda.
Jest Ona bardzo naturalna i tutaj przypuszczam wynika Ona także ze Złotej Proporcji i właściwości liczby Phi.
Wszystkie liczby są ważne. Cyfry 3,6,9 mają szczególne znaczenie dla prawidłowej metody segregacji odpadów. Nie wierzysz na słowo?
Sprawdź sam. Potestuj taki układ i opisz swoje wnioski.

Jakie śmieci wrzucać do tych koszy, pojemników? O tym w innym wpisie tu gdzieś obok na blogu.

 

Dziękuję.

 

 

 

STOP 5! TAK 9!

TAK, tak, tak #369!

Metoda nazwana po angielsku - "#369SORTWASTE #TESLA #RODIN #BOGUSIAK".

Na materialne rzeczy muszą być trzy kosze dla nas, na najbliższym nam otoczeniu.
Równanie do recylingu w prostej formie matematycznej.
Wprowadźmy trzy zmienne X,Y,Z.
X=3; Y=2; Z=1.
(X+Y+Z)=6;
(X1+X2+Y+Z)=9;
#369SORTWASTE #TESLA #RODIN #BOGUSIAK

Patrz, że trójka jest wszędzie.
Mamy bowiem jakby 3 rejony, trzy strefy na których działamy.
I). wnętrze domu, firmy, lotniska: [ X1 = 3 ] => ...opisane w punkcie 2.

II). na zewnętrz domu, działka, ogródek, plac firmy, plac lotniska:
[ X2 = 3 ] => ...
1) MIXtura ( a w niej 3 typy surowca, papier, plastik, metal).
2) BIOmasa
3) SZKŁA masa ( a w niej 3 główne kolory [przeźroczyste, brązowe, zielone] )
lepszych kolorów nie ma na szklane opakowania. Kwestia promieni słonecznych przenikających przez opakowanie itp.
III). na osiedlu dla grupy domów, przy sklepie osiedlowym, na stacji paliw.
[ Y = 2 ] => BANK szkła, Bank odzieży.

 

Mamy więc dla domu i osiedla mieszkaniowego podstawowe 3 strefy: I kuchnia, II ogódek, III osiedle.

Proste?

Ale są sytuacje, że pozbywamy się większej ilości śmieci, lub działamy jako duża firma i produkujemy znacznie więcej odpadów.

IV) Z1 - Awaryjny dla domu, ale Z1 - Z100 nawet i ze sto różnych kontenerów, jeśli firma duża i ma obrót w materii.

P.S Cyfry rzymskie to te gówne w tej liście

Koniec o prawidłowym sortowaniu. Ile można pisać tym, to aż dziw bierze. Wystarczy sprawdzić jak komputery i ta cała sieć informatyczna kataloguje naszą wiedzę wpisując dwa wyrazy do wyszukiwarki "sortowanie odpadów". Warto spróbować, aby się przekonać co ze społeczeństwem nie halo.

Dziękuję.

---

 

 

 

APEL! Potrzebny pojemnik na szkło na naszym osiedlu #DOLINALODKI ludzie kochani.
Pojemnik trzeba postawić przy sklepie "ŻABKA" przy Brzezińskiej.
Drugi taki BANK szkła musi być postawiony przy szkole na Janosika, na placu sklepu "DINO", tuż obok banku odzieży, który już tam jest. To zmienna Y=2 wedle równania. A teraz jest bałagan na osiedlu bo jest równa 1. Jeden tylko pojemnik jest.
STOP ŚMIECENIU NA OSIEDLU DOLINA ŁÓDZKI w Łodzi!
ALE Recycling profesjonalnie prowadzony mógłby tu być.

 

Witam.

Ten wpis ma na celu pokazać ewidentny błąd Ministerstwa Środowiska czy też Klimatu. W zasadzie to z końcem 2019 roku nowy minister został powołany. W związku z tym mamy na planie dwóch nowych Panów Michałów. Michał Woś i Michał Kurtyka.

Więcej o powołaniu nowych ministrów tutaj: "Michał Kurtyka i Michał Woś powołani na ministrów." https://www.gov.pl/web/klimat/michal-kurtyka-i-michal-wos-powolani-na-ministrow

Ale gdyby Michały radę dawały i bałagan ze śmieciami opanowały to bym nic nie pisał. Tymczasem w sieci chuczy o tym jak sortować prawidowo odpady. Zalecenia Ministerstwa Środowiska w 2017 roku były następujące.

Proszę szczególnie zwrócic uwagę na liczbę pojemników, które mają nam ogarnąć sprawę recyclingu i ten cały śmieciowy bałagan.

Dlaczego to jest zła metoda, jak zaznaczyłem na czerowno na tym obrazku? No cóż, nie mam nic przeciwko selektywnej zbiórce odpadów, co sugeruje częściowo opis z misterstwa, lecz poznajmy najpierw zasadę gdzie i jakie rozmieścić pojemniki dla metody bardziej podstawowej i wręcz w recyclingu fundamentalnej.

Czyli może wystarczą 4, albo tylko 3 pojemniki? No cóż, proszę zobaczyć co sugeruje zagraniczny potentat od recyclingu w Irlandii, czyli firma AES IRL.

Czy cztery to źle? To niby dobra liczba, ale nazewnictwo koszy już kuleje. W recyclingu chodzi o to aby jak największy procent odpadów był przeznaczony do ponownego wykorzystania. A jak sugeruje nazwa po koszem w kolorze niebieskim z lewej strony, tylko ten jest przeznaczony rzekomo do recyclingu.

Sam korzystałem przez dobre 10 lat z usług tej firmy będąc na emigracji i nigdy nie spotkałem się z sytuacją aby odbierała na raz czy w ogóle 4 oddzielne kosze z odpadami z jakiegoś gospodarstwa domowego. Chodzi oczywiście o typy czyli skład mieszanki odpadów w danym pojemniku. Firma ta nie odbierała na pewno szkła, gdyż przy osiedlowym sklepie z żywnością stały oddzielne pojemniki do sortowania tego surowca. Podwoziło się tutaj butelki czy słoiczki i wrzucało do odpowiednich komór, segregując na poszczególne kolory. No ale to metoda tylko dla nie-daltonistów. Więc nie każdy ją wykona dobrze.

Dlatego w ogóle należy sortowanie odpadów, zacząć skromnie, czyli małym nakładem pracy. Domowym sposobem należy sortować w kuchni na 3 pojemniki. I tyle wystarczy w kuchni, gdzie trwa "walka" o przeżycie, gdzie robiąc jaja na boczku, kura się angażuje, a świnia poświęca życie.

No i tym sposobem znamy niby podstawową ilośc pojemników. Ale to nie wszystko.

Fundamentalne prawo i równanie matematyczne mówi, że pojemników ma być 9 dla każdej rodziny.

Dziewięć na całe życie, dla zwykłej rodziny mieszkającej w niedużym domu na osiedlu mieszkaniowym.

Formuła wygląda tak: (...+X+Y+Z)=6.    Proste? Oczywiście, mamy trzy zmienne X,Y,Z i już je opisuję.

X=3 ilość pojemników w kuchni.

Y=2 ilośc pojemników na osiedlu dla selektrywnej zbiórki na odzież i na szkło.

Z=1 to kontener załadowywany na ciężarówkę, może być to tzw. SKIP zamawiany w systuacji remontu w domu. (Malowanie, Przemeblowanie, Renowacja, Przebudowa itp.). Czyli zamawiany w systuacji awaryjnej.

Aby lepiej zobrazować, że chodzi o 9 a czasem o 10 pojemników dla rodziny, rozpiszę równanie i dodam dwie zmienne.

Formuła po dodaniu jednej zmiennej wygląda tak: (...+X1+X2+Y1+Z1)=9. Proste?

X1=3 ilośc pojemników w kuchni.

X2=3 ilość pojemników w ogrodzie, o rozmiar wiekszych w przypadku domu z ogrodem. Lub ilośc pojemników w bloku o dwa lub 3 rozmiary wiekszych.

Y1=2 ilośc pojemników na osiedlu dla selektywnej zbiórki na odzież i na szkło. Bez zmian. Ale można dodać zmienną Y2 np. dla papieru i puszek, czyli do dokładnego sortowania selektywnego.

Z=1 to ten kontener załadowywany na ciężarówkę, może być to tzw. SKIP zamawiany w systuacji remontu w domu.

Ale zapomnieliśmy w równaniu o odpadach płynnych. W większości przypadków domy nie potrzebują już dodatkowego pojemnika(szamba) na takie ścieki, gdyż mają kanalizację.

Ale zobaczmy, że 10 to nie taka bezpodstawna liczba dla pojemników w przypadku próby całościowego recyclingu odpadów z gospodarstw.

Gdy mamy szambo, formuła po dodaniu kolejnej zmiennej wygląda tak: (...+X1+X2+Y1+Z1+Z2)=10. Proste?

A nawet 12 lub więcej, gdy stosujemy selektywną metodę sortowania w okolicy, a więc tak: (...+X1+X2+Y1+Y2+Z1+Z2)=12+.

I to wszystko musi obsługiwać wtedy 1 rodzina, rodzina jako podstawowa komórka w społeczeństwie.

Na koniec dodam, że Michały tańcowały, tak prawie jak Ci Panowie w ministerstwie. Tak J.Tuwim napisał: 

Tańcowały dwa Michały,
Jeden duży, drugi mały,
Jak ten duży zaczął krążyć,
To malutki nie mógł zdążyć.
Tańcowały dwa Michały,
Jeden duży, drugi mały,
Tak tańcują dookoła,
Aż im pot się leje z czoła.

A o co chodzi? No proste. Narobimy się tylko przy tym co wymyśliło Ministerstwo Środowiska, czy tez Klimatu. No dziwna ta metoda na pięc koszy, a poza tym nie rozwiązuje wszystkich spraw w swojej nielogicznej drodze argumentacji. Dlaczego nielogicznej? Sortowanie musi być proste i zrozumiałe też dla dzieci jako człownków rodziny.

Sortowanie musi zacząc się skromnie, jak już pisałem i ulepszać się z każdym przesunięciem tego towaru jakim jest odpad z gospodarstwa. Ten odpad jest niechciany przez nas, lecz poszukiwany przez ludzi zajmujących się recyclingiem. Nie dajmy sobie wmówić, że PIĘĆ rozwiąże cokolwiek. Nie rozwiąże. Dopóki nie poznamy tej formuły, którą tu prezentuję. Jest to zasada fundamentalna. Powtarzam jeszcze raz - to FUNDAMENT, na którym możemy dobrze oprzeć całą gospodarkę zajmującą się odpadami.

X=3, Y=2, Z=1. Jeszcze jakieś pytania?

A więc jeśli dorośli nie rozumieją, to napisze do młodego pokolenia. Dzieci nauczcie rodziców.

 

i jeszcze po angielsku.

 

 

OK? To jeszcze podam innym językiem co wchodzi w skład zmiennych X,Y,Z.

 

(1) - Xabc=[a,b,c] ; nazwa na koszu(naklejka): "MIX", albo "ZMIESZANE" i trzy rzeczowniki z listy poniżej (papier, plastik, metal).

 

a=PAPER, papier.

b=PLASTIC, plastik, tworzywa sztuczne.

c=METAL, nieduże metalowe elementy.

Nie rozdzielać elementów z róznych materiałów na siłę w celu wrzucenia do tej mieszanki. Zrobić to ma profesjonalna sortowania. Film z takiej sortowani na końcu wpisu.

 

(2) - Xe=[e]; nazwa na koszu(naklejka): "BIOlogy/BIOlogia".

e= skład: BIOlogy/BIOlogia [jajko, pomidor, kamyk/żwirek/piasek]

 

(3) - Xd=[d]; nazwa na koszu(naklejka): "GLASS/szkło".  

d=Glass/Szkło [opakowaniowe szkło, butelki, słoiki, flakoniki]

Inny kształt pojemnika (układ poziomy), jeśli nie odbiera tego śmieciarka trójkomorowa, tak jak pozostałej dwójki poprzez podnoszenie i wychył. Poziomy kształt da możliwośc łatwego załadunku do bagażnika w aucie i podwózkę do punktu na osiedlu, lub nawet bezpośrednie oddanie butelek do sklepu przy zakupie kolejnych napojów.

To jest jak ta święta trójka, święta trójca, troje świętych, trzy ważne kosze na śmieci.

 

do tego:

 

Ya = Bank odzieży. Nazwa na obudowie(naklejka): "Bank odzieży".

Yb = Bank szkła. Nazwa na pojemnikach(naklejki): "1) - szkło bezbarwne, 2) - szkło zielone, 3) - szkło brązowe, 4) - inne kolory szkła".

Yc, Yd, Ye, ... ? = plus ewentualnie dla chętnych selektywna zbiórka papieru, lub samych puszek, butelek PET, albo HDPE, albo np. telefonów komórkowych w celu odzysku różnych matali, jak złoto i metale ziem rzadkich, lub samych baterii.

 

i ostatecznie :

Za = Kontener na gruz, cegłę, farby, smołę dla domu w remoncie.

Zb = Szambo dla lokalu z instalacją wodną ale bez przyłącza do miejskiej kanalizacji ściekowej.

Zc = Kontener na odpadki produkcyjne z zakładu produkcyjno - usługowego. (Tony makulatury, Tony odpadków krawieckich, Plastików) które odbiera inna przemysłowa "śmieciarka".

To wszystko. Materiał jest na licencji CC Creative Common. Dziel się pomysłami za darmo.

Dziękuję.

Film z sortowni w Ontario w Kanadzie.  "Tour Of London Recycling Centre" . Link do YT. https://www.youtube.com/watch?v=c2Tr-U0nALM

 LOGO RECYKLINGU według 369SORTWASTE.

 

Pieniądz suwerenny - reforma ZUS inaczej.

Wszedłem na portal o finansach i widzę kolejny nagłówek... o ZUS-ie. A w artykule nic nowego - największej w Polsce instytucji finansowej, która obsługuje około 20 milionów osób brakuje znowu pieniędzy na wypłaty świadczeń.

"Dziura w ZUS mniejsza niż przed rokiem. Pieniędzy zabraknie dla co piątego emeryta."
https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/emerytury-dziura-w-zus,194,0,2363074.html

Na tym samym portalu znalazłem również informację o planach ZUS-u dotyczących zmiany systemu informatycznego w tej największej w Polsce instytucji finansowej.
https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/zus-nowy-system-informatyczny,133,0,2346373.html

Trzeba tu przypomnieć, że ZUS był już reformowany wielokrotnie przez różne rządy. Takie zmiany systemowe nie wpływają przeważnie dobrze na nastroje całego społeczeństwa.

Ostatnia decyzja o utworzeniu Pracowniczych Planów Kapitałowych, w skrócie PPK - w ramach konsultacji społecznych - została skrytykowana nawet przez sam ZUS. http://www.parkiet.com/Finanse/303269947-ZUS-krytykuje-PPK.html

Pieniądze z PPK nie rozwiążą problemu niskich emerytur na starość – uważa ZUS. ZUS zauważał, że projekt nie uwzględnia coraz dłuższego życia na emeryturze i wypłaty z PPK, które skończą się, gdy emeryt będzie miał zaledwie 70 lat, nie spełnią swojej roli zwiększenia dochodów na starość.

Idea PPK polega w przybliżeniu na inwestowaniu pieniędzy z funduszu w giełdę papierów wartościowych. Nie ma tu oczywiście, żadnej gwarancji zysku. Według mnie kapitał zgromadzony ze składek, podlegał by niepotrzebnie ryzyku gry na giełdzie. Przecież to przypomina dla mnie poprzedni pomysł określany jako OFE, który został skrytykowany. OK. Ale zostawmy te niuanse.

Moja propozycja, opiera się na tandemie ZUS - bank centralny NBP. Bo czemu by nie?
W ekonomii stosuje się przecież przeróżne rozwiązania aby regulować podaż pieniądza.

Obecny schemat redystrybucji pieniądza wykorzystywany przez ZUS po prostu nie sprawdza się.
Po co nam w ogóle oddawać pieniądze na jakiekolwiek składki? Po co utrzymywać fundusz? Należy z tym skończyć. ZUS powinien być samowystarczalny i nie powinien być obciążeniem dla budżetu państwa. Jak spełnić te warunki aby zawsze wystarczało na emerytury i inne świadczenia? Otóż należy połączyć system komputerowy ZUS z głównym komputerem NBP. ZUS powinien mieć możliwość pobierania środków z "nieskończonych zasobów", które może wytworzyć w każdej chwili komputer banku centralnego w naszym kraju. Aby tego dokonać nie trzeba wymieniać komputerów i tego całego sprzętu... wystarczy zmienić oprogramowanie komputerów w ZUS-ie. Wtedy na emerytury zawsze wystarczy, bez tworzenia żadnych funduszy. Po prostu środkami będzie można dysponować na żądanie według potrzeb. Bedzie to droga do napływu nowego pieniądza suwerennego dla gospodarki.
Od strony praktycznej to będzie tak: Emeryt/rencista otwiera konto w banku komercyjnym. Pracownik ZUS co tydzień klika w systemie, znajduje dane osoby do przelewu, ale o środki zapytuje bank centralny i następuje "stworzenie/wykreowanie" kolejnej sumy pięniędzy, które następnie przesyła na konto "Kowalskiego". Ot, cała filozofia. Emeryt jest samowystarczalny i wreszcie jedzie na upragnione wczasy lub idzie "zaszaleć" w miasto. A Ci co na mieście jeszcze są produktywni mają po prostu zysk. Nowe pieniądze dla gospodarki, to nie jest zło. Ponadto z takiej zmiany sposobu finansowania świadczeń ZUS, również bezpośrednio skorzystaliby pracujący, najczęściej otrzymując pensję powiększoną o dotychczas odprowadzane składki. Również przedsiębiorcy zyskaliby, mając mniej "papierkowej" roboty i zyskując więcej czasu na inne obowiązki. Możliwe, że wystarczyłoby mniej urzędników do wykonania stojących przed nimi zadań, więc nawet koszty utrzymania ZUS w związku z wypracowaniem roboczogodzin byłyby mniejsze.
Tak wyobrażam sobie napływ pieniądza suwerennego do gospodarki naszego kraju.
Jeżeli nasi informatycy/programiści do takiego projektu by zasiedli to możliwe, że osiągneliby zamierzony cel - czyli oprogramowanie działające na starszej architekturze komputerów.
Natomiast jeśli ZUS kupi i zaimplementuje jakieś zagraniczne rozwiązania to prawie 20 milionów rodaków będzie zależne od systemu komputerowego, który nie dość, że nie działa tak jak powinien i nie robi tego co sobie życzymy, to wymaga jeszcze od Nas dodatkowych kosztów w związku ze zmianą sprzętu. Ponadto takie rozwiązanie, nigdy nie zagwarantuje, że ZUS będzie miał wreszcie dostatek pieniędzy na wypłaty świadczeń.
Trzeba zmiany dotychczasowej metodologii w strukturach ZUS, aby ta instytucja przestała być piramidą finansową, tylko mogła zagwarantować swoją wypłacalność bez obciążania budżetu państwa, pracowników i pracodawców.

Pieniądz suwerenny - reforma ZUS inaczej, aka "Wyklikać emeryturę"...
Emerycie otwieraj konto... za pomocą ZUS-u napłynie do Ciebie strumień pieniędzy, a właściwie to tylko ich "substytutu".

Tyle reform i pomysłów na usprawnienie ZUS, a wszystko na nic. Powiem wam teraz dlaczego.
Metodologia stosowana w ZUS jest jeszcze przedwojenna. To jest adekwatne do sytuacji gdyby jakaś Polska firma kupiła dzisiaj licencję na przedwojenne samochody i próbowała zdobyć rynek, chwaląc się technologią i osiągami aut.
Ponadto taka konstrukcja to piramida finansowa o niestabilnych fundamentach. Instytucja ta, przechodziła kilka reform i jej modernizacja kosztowała setki milionów... a może nawet kilka miliardów. Gdzie jest przyczyna niepowodzeń? Problem w tym, że podstawowe założenia stosowane przy konstruowania tego systemu ubezpieczeń społecznych, są błędne.
Nawet najnowszy sprzęt - a są przymiarki do jego wymiany - nie sprosta oczekiwaniom klientów tej instytucji, jeśli dalej będziemy stosowali taki sposób redystrybucji pieniądza. Trzeba tu sobie zadać przy okazji pytanie: czym jest dzisiaj pieniądz?
Utrzymywanie funduszu kapitałowego(FUS) i rozliczanie wpłat i wypłat dokonywanych przez prawie 20 milionów osób, jest całkowicie bez sensu, z kilku powodów. Najbardziej oczywiste jest to, że ten system pochłania ogromne ilości naszej energii, jest dla wszystkich znacznym obciążeniem, a jednocześnie tego najważniejszego(pieniędzy???), tak naprawdę nie potrafi zagwarantować.
Pracownicy tej instytucji, wykonujący bez żadnej refleksji swoje zadania może opanowali perfekcyjnie obsługę komputerów, ale nawet najlepszy sprzęt nie podoła postawionym przed nim zadaniom, jeśli oprogramowanie będzie stosowało jakieś stare, nieprzemyślane algorytmy i oferowało wiele niepotrzebnych funkcji.
Jeśli brakuje w kraju odpowiedzialnych osób, które wymyśliłaby rozwiązanie dla tej instytucji to nasza sytuacja się szybko nie poprawi. Najlepsi programiści zajmują się dzisiaj pisaniem gier komputerowych dla gawiedzi, zamiast tworzeniem nowej platformy dla ZUS. Przydałoby się ponadto aby twórcy mieli jednak trochę podstaw z dziedziny ekonomii i teorii pieniądza opanowane i ogólnie jakieś konkretne założenia, co ten system ma robić. Jeśli twórcom nowego KSI 2.0 zabraknie wyobraźni to dalej będziemy tkwić w niewydolnym systemie redystrybucji pieniądza, który coraz więcej kosztuje i coraz większymi obowiązkami nas obarcza. Chyba czas pomyśleć i zaprząc maszynę do właściwej roboty, a nie tylko do liczenia pieniędzy. Następnie zwolnić pracowników ZUS, z co najmniej połowy dotychczasowych swoich obowiązków. Realizować tylko wypłaty świadczeń.
Uważasz, że niemożliwe? To jeszcze raz zapytam: czym dzisiaj jest pieniądz?

Redystrybucja pieniądza przez tą instytucję to totalna porażka dla narodowej gospodarki. To kosztowna i nieudana próba zaimplementowania systemu ubezpieczeń o przedwojennych korzeniach, czyli starej architekturze do nowoczesnej technologii. Cierpi na tym całe polskie społeczeństwo, łącznie z 40 tysiącami pracowników tej instytucji.
Niby w Polsce mamy takich dobrych ekonomistów i programistów komputerowych, a okazuje się, że stworzony system informatyczny tej instytucji to najdroższy bubel jaki w systemach cywilnych udało się zainstalować. Twórcy postawili sobie od początku błędne założenia i zamiast stworzyć system, który służy społeczeństwu, stworzyli "potwora", który społeczeństwo gnębi i pożera coraz więcej naszej energii.
Czy istnieje alternatywa? Z pewnością nie jedna. Może na początek warto byłoby przeprogramować główny serwer? Co zrobić aby ten system działał sprawniej, był tańszy w utrzymaniu i mógł zagwarantować to co dla nas najważniejsze(pieniądze???)?
Załóżmy, że tworzę system emerytalny podobny do Angielskiego. Czyli wypłacam świadczenie emerytalne w zależności od przepracowanych lat... od stażu pracy. Ponadto dokonuję modyfikacji w podstawowych założeniach systemu łącząc główny serwer ZUS z komputerem banku centralnego NBP. Moim celem jest wprowadzanie pieniądza suwerennego do obiegu gospodarczego. Elektronicznego pieniądza suwerennego. Taki zabieg ma służyć temu, że wraz z poleceniem przelewu emerytury na konto "Kowalskiego" w banku komercyjnym, system ZUS zapytuje o nowe pieniądze bank centralny. W odpowiedzi bank centralny dokonuje w swoim systemie zapisu nowej kwoty wyrażonej w złotówkach, którą następnie poprzez ZUS przelewa na konto Kowalskiego. Wszystko odbywa się w kilka sekund, poprzez zabezpieczoną sieć połączonych komputerów - elektroniczne pieniądze wędrują z prędkością światła pomiędzy tymi instytucjami. Nikt w tym nowym systemie nie ściąga składek z pensji pracowniczej dla funduszu emerytalnego. Nikt więc nie liczy, dostępnego kapitału. Przedsiębiorcy mają mniej obowiązków, a pracownicy potencjalnie wyższe pensje. Ogólnie mówiąc pracy i obowiązków aby ten system utrzymać przy życiu jest mniej. Nie ma marnotrawstwa naszej energii, godzin naszej pracy, naszych pieniędzy.

Jeśli ktoś rozumie trochę system bankowy i ma jakiś podstawy teorii pieniądza, to pewnie wie, że mamy trzy podstawowe jego formy. Forma namacalna (banknoty i monety) oraz forma elektroniczna (numery na kontach, oraz rezerwy banków komercyjnych w banku centralnym). Pieniądz elektroniczny nazywany przez niektórych substytutem pieniądza, jest całkiem dobrym środkiem płatniczym. Dlatego nie widzę przeszkód aby pieniądz na emerytury był tworzony w odpowiedniej ilości na żądanie ZUS-u, w sposób dynamiczny w banku centralnym i w dodatku jedynie w postaci elektronicznej, jako zapis na koncie.
Mogłoby wyglądać to tak: Pracownik ZUS realizujący wypłaty świadczeń, odszukuje nazwisko "Kowalskiego" i widzi kwotę świadczenia, na liście w oknie aplikacji. Tam już wcześniej wprowadzono ile "Kowalski" ma otrzymać. Powiedzmy że obliczył i obwieścił to ZUS-owi GUS. Ta kwota, stanowi na razie tylko informację ile oprogramowanie banku centralnego ma stworzyć automatycznie i przelać poprzez ten system ZUS na konto "Kowalskiego" w banku komercyjnym. W chwili kliknięcia przez pracownika ZUS przycisku "Prześlij" w oknie aplikacji ta kwota się "urzeczywistnia". Stany kont się zmieniają. W banku komercyjnym zostaje zwiększone saldo na koncie. W ZUS-ie pojawia się informacja, że przesłano i program blokuje taką możliwość do następnego tygodnia lub miesiąca. Natomiast w banku centralnym dzieją się dwie rzeczy. Rezerwy konkretnego banku komercyjnego, w którym klient ZUS ma konto zostają powiększone. Natomiast na "roboczym/bieżącym" koncie ZUS w banku centralnym do obsługi świadczeń, saldo najpierw jest zwiększane o kwotę, o którą woła ZUS i automatycznie ta suma pieniędzy jest przelewana. Efektem tej operacji, która odbywa się w ciągu kilku/nastu sekund jest to że "Kowalski" logując się do bankowości online swojego banku widzi powiększone saldo. Do tego można dodać w oprogramowaniu banku centralnego dodatkowe opcje dla konta ZUS do obsługi świadczeń np. historię przelewów, sumowanie kwot w skali tygodnia, miesiąca itp. Między innymi w celu kontroli podaży nowego pieniądza do gospodarki.
W skrócie... Redystrybucja środków w obecnym rozwiązaniu przez ZUS po prostu nie sprawdza się.
Po co nam w ogóle oddawać pieniądze na jakiekolwiek składki? Po co utrzymywać fundusz? Należy z tym skończyć. ZUS powinien być samowystarczalny i nie powinien być obciążeniem dla budżetu państwa. Jak spełnić te warunki aby zawsze wystarczało na emerytury i inne świadczenia. Otóż należy połączyć system komputerowy ZUS z głównym komputerem NBP. ZUS powinien mieć możliwość pobierania środków z "nieskończonych zasobów", które może wytworzyć w każdej chwili komputer banku centralnego w naszym kraju. Aby tego dokonać nie trzeba wymieniać komputerów i tego całego sprzętu... wystarczy zmienić oprogramowanie komputerów w ZUS-ie. Wtedy na emerytury zawsze wystarczy, bez tworzenia żadnych funduszy. Po prostu środkami będzie można dysponować na żądanie według potrzeb. Bedzie to droga do napływu nowego pieniądza suwerennego dla gospodarki. Od strony technicznej to będzie tak: Emeryt/rencista otwiera konto w banku. Pracownik ZUS co tydzień lub miesiąc klika w systemie, znajduje dane osoby do przelewu, ale o środki zapytuje bank centralny i następuje "stworzenie/wykreowanie" kolejnej sumy pieniędzy, które następnie przesyła na konto "Kowalskiego". Ot, cała filozofia. Emeryt jest samowystarczalny i wreszcie jedzie na upragnione wczasy lub idzie "zaszaleć" w miasto. A Ci co na mieście jeszcze są produktywni mają po prostu zysk. Wszyscy odczuwają dostatek. Każda ingerencja w podaż pieniądza jest niebezpieczna. Jednak dzisiaj podaż i tak rośnie poprzez akcje kredytowe banków... i wchodzimy w długi.
Podsumowując, w mojej propozycji poprzez system wypłat realizowanych przez pracowników ZUS, napływałby do gospodarki nowy pieniądz suwerenny(elektroniczny) banku centralnego NBP. Nawet pewnie nie słyszałeś o takim pieniądzu. Eksperci pewnie powiedzą "nie da się". Otóż da się, tylko trzeba chcieć. Zalet przy takim rozwiązaniu jest kilka:
1. Zagwarantowanie wypłacalności ZUS wobec ponad 20 milionów klientów.
2. Możliwość całkowitego zniesienia obowiązku płacenia składek.
3. Koniec z redystrybucją środków i marnotrawieniem naszej energii na ich pilnowanie/przechowywanie/liczenie.
4. Potencjalny wzrost wynagrodzeń o wysokość dotychczas pobieranych składek.
5. Mniej obowiązków dla przedsiębiorców.
6. Mniej obowiązków dla pracowników ZUS.
7. Łatwiejsze reguły obliczania wysokości świadczeń.
8. Brak obciążenia dla budżetu państwa.
9. Możliwość spłaty długów(chwilówki) zaciągniętych w bankach przez część społeczeństwa.

Pewnie jeszcze cała masa innych zalet z powodu napływu pieniądza suwerennego do gospodarki. Jeśli widzisz wady lub obawiasz się takiego rozwiązania to się wypowiedz, chętnie wysłucham uwag.

Napisałem parę rymów na tą okazję.

"Ubezpieczeniowy System Marzeń" aka "Wyklikaj sobie emeryturę"

Wymyślił sobie kiedyś jeden Otto z Prus
Ubezpieczeniowy system zwany w skrócie SUS
SUS dziś jest obsługiwany przez państwowy ZUS.
W miastach, ale dla wsi jest jeszcze KRUS.

Za miliardy złotych ZUS "złote" ma pałace.
Nowy system tam będzie, a także wyższe płace.
Daje pracę tysiącom, a obsługuje miliony
Nawet nie wiesz dlaczego jesteś przez niego łupiony.

ZUS dysponuje tym co wpłynie i wypłynie z FUS.
Do FUS wpadło coś z OFE gdy zreformowano SUS
Nieważne! FR(e)D czy FUS... są teraz na minusie
To demografii przyczyna. Tak tłumaczą się w ZUS-ie.

Chyba policzono jednak coś źle w GUS-ie.
Tak. Błąd widzę. Trzeba naprawić to biegusiem.
Emerytura jest za niska o złotych tysiąc.
A nie ma pieniędzy w funduszu, to mogę wam przysiąc.

Proszę teraz słuchać panowie i panie.
Ja znam na to sposób i całkiem sprytne rozwiązanie.
Dla poprawy naszego bytu i większego dobrobytu.
Dla wszystkich rencistów lub emerytów.

ZUS ma KSI, czyli system informatyczny.
Ale ten system jest całkowicie idiotyczny.
Trzeba algorytmy zmienić w tej całej "aplikacji"
Zna się ktoś na tym? Czy nie mam racji?

Ten ZUS liczy tylko na nasze pieniądze.
Każe sobie płacić niemało i ma coraz większe żądze.
Pieniądze? Stale ich brakuje, czy to OFE, FR(e)D czy FUS
Jak temu zaradzić? Opowiadam już.

Czym są pieniądze? To chyba wiesz.
Gotówki do ZUS-u już nie zaniesiesz.
Wpłaty tylko idą tam elektronicznie.
Czy to nie brzmi nazbyt fantastycznie?

To co ma ZUS tam w tym całym FUS
To zapisy cyfrowe, i nic więcej już.
Zmieniając na serwerze jego głównym program.
Oraz ustalając wypłat harmonogram.

Następnie łącząc go z centralnym bankiem.
Tworzyć pieniądze. Nie nazbyt genialne?
Jeśli masz jakieś zastrzeżenia.
To śmiało mów i oceniaj.

END.

Dziękuje.

 

 Trzecia część tłumaczeń kampanii Positive Money UK założonej przez Bena Dysona.

Prezentacje.

Jak pieniądz jest tworzony? W jaki sposób ciebie to dotyka? Jak możemy naprawić nasz system monetarny?
Ben Dyson, założyciel Kampanii Positive Money i inni członkowie zespołu dają odpowiedzi.

Film 1 - Martin Wolf główny komentator ekonomiczny Financial Times mówi na spotkaniu “Czy pieniądze rosną na drzewach?” w hali Instytutu dla członków i pracowników księgowości, 9 września 2014 roku.
[YT] Martin Wolf, Financial Times: Stop banks from creating money (Positive Money). Powstrzymać banki, aby nie tworzyły więcej pieniedzy.

[mirror] Video N/A
[mirror] Napisy N/A
Film 2 - Pieniędze, które pracują dla ludzi i planety. Ben Dyson założyciel kampanii PM opowiada dlaczego nasz system monetarny jest zepsuty i jak można go naprawić na konferencji “Gospodarka,Ludzie i Planeta 2014” zaaranżowanej przez Duńską organizację Omstilling Nu, w Kopenhaskiej Szkole Biznesu 13-14 września 2014 r.
[YT] Ben Dyson - Why Our Monetary System Is Broken and How It Can Be Fixed? Dlaczego nasz system monetarny jest zepsuty i jak go naprawić? wstawiony przez organizację Omstilling Nu.

[mirror] Video N/A
[mirror] Napisy N/A
Film 3 - Ben Dyson założyciel PM, na konferencji PM 2014 prezentuje propozycje kreacji pieniądza suwerennego. “Sovereign Money Creation”.
Ta propozycja przedstawia drogę do zrównoważonego ożywienia, i może być do 37 razy bardziej efektywna od Quantitative Easing dla wzrostu PKB.
[YT] How to Fuel the Economy Without Increasing Debt, through Sovereign Money? Jak zasilić gospodarkę bez zwiększania zadłużenia, poprzez “pieniądz suwerenny”?

[mirror] Video N/A
[mirror] Napisy N/A
Film 4 - Fran Boait, dyrektor wykonawczy kampanii Positive Money przemawia na konferencji pt. “Budowa Mechanizmów i Ruchu” w marcu 2014 roku w Londynie.
[YT] Bulding a Movement for Change Budowa mechanizmów/ruchu dla zmian.

[mirror] Video N/A
[mirror] Napisy N/A
Film 5 - Założyciel PM Ben Dyson, wyjaśnia główne zasady poza propozycją reformy monetarnej która oferuje jedną z kilku szans ucieczki z obecnego dysfunkcjonalnego systemu monetarnego.
[YT] How to Fix Banking - Ben Dyson at Positive Money Conference 2013. Reforma bankowości. Dlaczego nasz system monetarny jest zepsuty i jak go naprawić?

[mirror] Video N/A
[mirror] Napisy N/A
Film 6 - Ben Dyson w BBC Radio 4
Ben Dyson mówił o fundamentalnych wadach w naszym systemie bankowym.
[YT] What You Don’t Know About Money but Should? Czego nie wiesz o pieniadzach, a powinieneś?

[mirror] Video N/A
[mirror] Napisy N/A

Nie wszystkie te filmy posiadają polskie napisy.